“东山健身公园”先天不足？

山水白林

呵呵呵，楼主正宗山佬一个！城市如果多山的话必须要围绕一座山为中心建城才能继续发展下去，以后发展的是东山的另一面，这你懂吗？不懂可以参考下南宁的青秀山

山水白林

呵呵呵，楼主正宗山佬一个！城市如果多山的话必须要围绕一座山为中心建城才能继续发展下去，以后发展的是东山的另一面，这你懂吗？不懂可以参考下南宁的青秀山

山水白林

岑溪之所以还山，就是那些成天在讨论这不好那不好的人，殊不知自己就是那些山人，这些山人或许连岑溪都没有走出过，都没有上过高中大学如果去研究如何发展一个城市，难道人家大学专门研究城市的发展都是白学了吗？你真以为职中出来的可以当城市的引领者吗？不，这个社会存在引领者与被引领者，而被引领者永远有一堆山佬，这堆山佬永远不明白自己如何被引领

联K

还是绿云山庄，比较好！

-风雅-

山水白林 发表于 2014-7-4 11:23
呵呵呵，楼主正宗山佬一个！城市如果多山的话必须要围绕一座山为中心建城才能继续发展下去，以后发展的是东 ...

就让我这个正宗山佬告诉您一点点山外世界的实情吧：据我所知，整个地球，至今没有任何一个城市，是“必须要围绕一座山为中心建城才能发展下去”的，我告诉你，过去没有、现在没有、将来也绝对不会有！
任何一个城市的存在、建设和发展，都离不开以下三个基础之一：1、工业立市（近如柳州、远如大庆）；2、旅游、商贸立市（近如桂林、远如上海、义乌）；3、政治中心立市（近如南宁、远如北京）；除此之外，也有一些综合型城市，但大体万变不离其宗。
就算世界名山富士山又如何？日本人有“必须围绕富士山为中心建城才能继续发展下去”的城市么？有吗？NO NO NO!
重庆是个标准的山城，但重庆的发展，不是因为山多，而是因为它地处蜀之中心，工、商、旅、交通之要道，重庆若无山之阻碍，它或许发展得比现在更好！
世间好话书说尽，天下名山僧占多。智者乐水，仁者乐山。无论怎么说，山，不过是人性回归自然的好居所之一，而绝非一个城市发展的要件和条件。

水中花

世间好话书说尽，天下名山僧占多.所以我想讲的别人讲过了;P

-风雅-

山水白林 发表于 2014-7-4 11:30
岑溪之所以还山，就是那些成天在讨论这不好那不好的人，殊不知自己就是那些山人，这些山人或许连岑溪都没有 ...

阁下把“岑溪还山”的原因归咎于“那些成天在讨论这不好那不好的人”，完全是一叶遮目，有眼不识泰山。连“岑溪还山”的根本原因都弄不清楚是什么，你又怎能引领我们这帮山佬走出去、我们又怎么放心被你盲目的引领呢？

山佬我个人的浅见是，“岑溪还山”的根子，首要在于其地理位置的先天不足：交通不便捷、周边非工商业发达地区、工业配套条件差。你的原材料、物流、市场、腹地、辐射空间，完全是劣势，说句不好听的话，任何一个有头脑的老板，都不会选择这样的地方做大投资，不计其他，单纯算一下物流成本、时间成本，这样的的地方都非优选。富士康，会来岑溪投资设厂吗？你把归义最大的一片土地给人家盖厂房，可能都太窄了。

无论什么事情，经过努力都会有所改善，但唯有位置，不可复制。岑溪不是昔日的深圳小渔村，人家比邻香港，而你是个山高皇帝远的偏远内陆地区，不要幻想，踏踏实实的做些改善民生的事情，比如留些余地建座公园给市民消闲之类，此亦善莫大焉。

-风雅-

联K 发表于 2014-7-4 12:07
还是绿云山庄，比较好！

我也这样认为

伊伊之恋

阿助 发表于 2014-7-4 07:23
中心的地太值钱了

;P因为太值钱了，所以政府不舍得拿来建公园。

-风雅-

石都早晨 发表于 2014-7-4 08:51
你对岑溪很关心很好！！

谢谢，彼此彼此