岑溪人家论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 稻草人123

市民呼吁:政府应加快投入建设“西泷山公园”,保护利用青山绿水

[复制链接]
发表于 2015-1-26 10:51:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 -四小姐- 于 2015-1-26 10:52 编辑

希望有关部门是在保护的基础上求发展,而不是到处乱挖乱建,要脚踏实地,不能为了一口吃成胖子而去搞一些假的东西(不是影射东山公园)!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-26 12:29:43 | 显示全部楼层
持持!!!!{:soso_e179:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-26 21:41:07 | 显示全部楼层
大山顶,开发起来不错啊。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-27 12:12:20 | 显示全部楼层
多建几个健身公园,让老百姓有空去大自然环境吸收新鲜空气,练好身体才能做到更好的工作,那是百姓之福,最后,就看当官的肯不肯为民造福了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-27 13:35:13 | 显示全部楼层
覃大哥不上网的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-29 12:03:43 | 显示全部楼层
会收门票某
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-29 21:20:02 | 显示全部楼层
老哥子支持啵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-30 16:19:04 | 显示全部楼层
赞一个!最好搞条绿道,可骑车山顶。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-8 00:14:29 | 显示全部楼层

顶容易,做就难。

坦白说,真正有价值且引人入胜的景观,都是自然(天然)景观,而非人造景观。如果人造景观有价值,那北上广这些财力雄厚的大都市,完全有实力整几座九寨沟、万里长城或故宫之类的景点出来。但“造”的都是假的,假的就毫无价值。

必需老实承认,岑溪确实既无优美的自然风景资源,也无悠久的人文景观资源,先天不足导致后天没法努力。

如何把“西泷山公园”建起来是个大问题,建起来之后怎么维护、完善,是个更大的问题。

政府若真正爱顾、利惠市民,何须再建什么公园,取消天龙顶收费,已是极大的仁政、功德。

点评

修建自然景色为主的公园,可以参考学习国外的做法。 在加拿大有许多国家级别、省级别的公园主要是以自然景色、生态环境为主,大的公园有东西南北走向达100公里,小的也有3、5公里不等。公园的维护只是对自然和植  详情 回复 发表于 2015-2-8 00:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-8 00:45:54 | 显示全部楼层
-风雅- 发表于 2015-2-8 00:14
顶容易,做就难。

坦白说,真正有价值且引人入胜的景观,都是自然(天然)景观,而非人造景观。如果人 ...

修建自然景色为主的公园,可以参考学习国外的做法。

在加拿大有许多国家级别、省级别的公园主要是以自然景色、生态环境为主,大的公园有东西南北走向达100公里,小的也有3、5公里不等。公园的维护只是对自然和植被的保护,最多在公园里面修建一两条公路或者适合步行、骑车的水泥小道,再者有河就修桥,是简易的木桥、铁桥之类。这些公园一般不收门票,少数收门票的价格一般在10加币(约60人民币)一辆车,不按人数算门票。我拍有许多这方面的图片,得空可以上传分享。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|岑溪人家论坛 ( 桂ICP备11000835号-1 )

桂公网安备 45048102000008号

GMT+8, 2024-5-16 01:03 , Processed in 0.056840 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表